Письмо перед приговором. Об экономической части обвинения в адрес политузника Александра Белова

Как известно, 14 апреля 2017 г. МосГорСуд рассмотрел апелляцию на приговор Белову, признал несостоятельными экономические обвинения против Белова - отправив их обратно в прокуратуру, и снизил приговор с 7,5 до 3,5 лет, оставив только обвинения по политическим статьям.

Уже после 14 апреля пришло письмо от Белова (шло долго), в котором он рассказывает об одном из предыдущих заседаний суда, и рассматривает экономические обвинения в свой адрес.

"… Хочу выразить признательность всем неравнодушным русским людям, пришедшим меня поддержать в Праздник Благовещения Пресвятой Богородицы 7 апреля в зал МосГорСуда. Должно было состоятся мое выступление в прениях, к которым я долго готовился; однако, этого не случилось. Я просил суд изменить порядок выступления в прениях, чтобы я мог выступать после представителя БТА-банка и прокурора генеральной Прокуратуры РФ Суховой Е.Ю. Но суд мне отказал, поэтому я отказался от выступления в прениях с намерением полностью изложить мою позицию в Последнем слове.

Надо сказать, что выступление адвоката Очерет, представляющего БТА-Банк, во многом благодаря вопросам председательствующего, оказалось гораздо более содержательным, чем это состоялось в Мещанском судилище у Тришкина.

Сначала Очерет говорил о политической составляющей в большом уголовном деле и опасности, которую представляет для Казахстана политический оппонент Назарбаева и бывший владелец БТА-банка Мухтар Аблязов. Эти обстоятельства не имеют прямого отношения к моему делу, но важны для понимания политических мотивов моего ареста и преследования. Вот некоторые пассажи Василия Очерет:

1. В 2006 г. Аблязов захотел ограбить банк БТА, вывести из него деньги. Это ложь. На самом деле в это время Аблязов развивал БТА и сделал его самым крупным банком СНГ, вложив в него более 500 млн $ личных денег. Да и странно было бы грабить банк принадлежащий себе (более 75% акций принадлежали Аблязову).
2. В 2009 г. за многочисленные нарушения власти Казахстана решили национализировать банк. Это тоже ложь. Просто Назарбаев и близкие к нему чиновники боялись, что оппозиционно настроенный Аблязов контролирует такой крупный банк! Более того, некоторые хотели поживиться лично, но Аблязов не хотел делиться. И, о ужас, не делал откатов. Насколько я знаю из СМИ, национализации подверглись только акции Аблязова, что позволило сменить руководство банка. А контроль за акциями, переданными в Фонд «Самрун Казына», оказался у его руководителя, зятя Назарбаева Тимура Кулибаева.
3. Сразу после получения кредита на покупку земли в Домодедовском районе Московской области, структуры подконтрольные Аблязову похитили деньги и ничего на этих землях не делали. Кредит более 800 млн.$ Это тоже ложь. Т.к. кредит был использован не только на приобретение земли, но до 2012 г. в Домодедовском районе сотрудниками в юридических лиц, в легализации акций которых меня и обвиняют, осуществляли перевод земель из земель с/х назначения в земли поселений, строительство объектов инфраструктуры( электростанции, дорог, электросетей). Был заказан проект на создание города спутника по американским технологиям( стоимостью более 6 млн.$). Были построены два коттеджных поселка. До 2009 г. проценты по кредиту выплачивались банку. И было выплачено около 100 млн.$ Согласитесь, если кто-то хочет украсть кредит, зачем ему после получения денег в течении 3-х лет выплачивать проценты и 6 лет работать по проектированию и строительству?
4. «Аблязову нужен был Поткин, который является специалистом по информационной безопасности, чтобы купленную на украденный кредит землю, очистить от залогов и арестов и продать». Ну что тут сказать? Хорошо бы если бы я знал такой способ, но увы. Его не было и нет. И в моем приговоре так и не было написано, как же я должен легализовать земли, которые были в двойном залоге( у 2х- банков) и под 3 арестами( СД, МВД и ССП).
5. Преследуя Аблязова БТА добился в Высоком суде Лондона его осуждения за мошенничество и проговора в 22 месяца. Это не совсем правда. Действительно, БТА судился с Аблязовым в Лондонском суде. И, что правда, Аблязова приговорили к сроку. Но не за мошенничество, а за неуважение к суду. Проще сказать за то, что он на суд не являлся. И надо же такому случится, что судья осудивший Аблязова — родной брат Тони Блера, который является сейчас (!) советником Нурсултана Назарбаева с окладом 7 млн. евро в год))). Не удивительно, что процесс БТА против Аблязова стал самым дорогим в истории. БТА потратил порядка 700 млн. $ на юридические услуги и выиграл гражданский иск по причине отсутствия ответчика. Самое удивительное, что БТА выиграл в Лондоне иск не только к Аблязову, но и к компаниям, которые ему якобы принадлежали и в том числе к тем 6 компаниям, которые владели землей в Домодедовском районе. Но это не помешало Тришкину еще и с меня взыскать по приговору 5 млрд. по тем же обстоятельствам.
6. Очерет так же заявил, что смски с угрозами, которые следователь Шайдуллин рассыл со своего Iphone моим адвокатам, обещая убить меня, на самом деле отправлялись из США))) А это зона интересов И.Храпунова . Но тут судья его перебил, фантазии видимо стали слишком далеки от моего приговора. И далее Очерет сообщил очень важные обстоятельства, которые фактически свидетельствуют о моей не виновности по ст.174 (легализация).
7. Оказывается, среди предъявленных мне обвинений в легализации находились участки, которые уже взысканы БТА банком, путем восстановления залога и реализации через банкротную процедуру.
8. Оказывается, более 7 участков были проданы или переданы Паевым инвестиционным Фондам и находятся до сих пор в их собственности. Причем проданы до 2012 года, когда я по мнению следствия и суда их легализовывал. И это не просто участки, хотя они не находились в собственности компаний, которыми я якобы управлял, Тришкин включил их объем предъявленного мне легализованного имущества по оценке превышающей 3 млрд. руб. Нормально?
9. Очерет также сообщил, что в 2011 году и в августе 2012 года практически на все участки, находившиеся когда-либо у 6 земельных компаний был наложен арест следственным Департаментом МВД через Тверской суд Москвы. Это означает, что никто не мог распорядиться этими участками по своему усмотрению, даже если бы контролировал фирмы, на балансе которых они числились.
10. Под конец Очерет сообщил, что лица которые были осуждены за хищение кредита и незаконное снятие залогов с земельных участков в 2009г. на сумму ущерба в 19 млрд. руб. были освобождены от выплаты «похищенного» у банка по мировому согласию, за то что оказали банку консультации и содействие. Мне вменили, что я якобы легализовал имущество, приобретенное на те самые похищенные средства и должен вернуть банку 5 млрд. руб., которых и в глаза не видел. Т.е. тем, кто «украл», Банк 19 млрд. простил. А Поткин он же не сотрудничает... Хотя и ничего у банка не брал.

Это абсурд, ангажированность и издевательство над правосудием.
В речи прокурора на этот раз пафоса не было. Юная Елена Юрьевна Сухова на процессе обычно переписывается в чатиках с мальчиками. Вот ее главная мысль: Поткин старается разобрать каждое доказательство и дискредитировать его. А суд вынес решение не по отдельным доказательствам, а по их совокупности.

К сожалению, суд просил меня ограничить мое право на реплику двумя предложениями, я решил, что прокомментирую заявления представителя БТА в последнем слове. А по выступлению Суховой уложился в два предложения:
1. В деле нет ни одного доказательства, которое прямо изобличает меня в каком-либо преступлении, все они носят предположительный характер или получены незаконно.
2. Сколько ноль не умножай, все равно будет ноль! Даже если 100 свидетелей и 120 томов уголовного дела умножить на содержание равное «0» итог будет «0».

После обсуждения даты следующего заседания выбрали 14 апреля. Это и воодушевляет и пугает.
Это не простой День - Страстная пятница. В этот день судили и распяли Спасителя. Уподобится ли МосГорСуд Синедриону или умоет руки как Пилат?

Жду Вас в МосГорСуде в 9:30. Наверное буду опять выступать через телевизор. Но надеюсь быть услышанным.

С уважением, А.А. Белов (Поткин)
10.04.2017г."