Архив рубрики: Преследование Белова

Система запуталась в собственных соплях

«Откровенно говоря, карательная система запуталась в собственных соплях, но страдать от этого к сожалению должен я», - так прокомментировал сегодняшнее решение Мособлсуда о продлении срока домашнего ареста Александр Поткин.

Редакция благодарит адвокатов Александра за предоставленный материал, который помог нам «на пальцах» разобраться, а что же собственно происходит в этом запутанном деле.

Читать далее Система запуталась в собственных соплях

Цугцванг прокуратуры в деле Александра Поткина

Абсурдная ситуация сложилась с делом Александра Поткина. Обвинения в совершении преступления, связанного с легализацией преступных доходов, как вы помните, были признаны несостоятельными еще при первом апелляционном рассмотрении в Московском городском суде в апреле 2017 года. Следствие попыталось изменить обвинение, и по-тихому рассмотреть дело в Домодедовском городском суде, но дело вновь было возвращено прокурору для устранения нарушений, который выявил еще Мосгорсуд. Однако, прокуратура с таким возвратом не согласна и обжалует его в Московском областном суде. Заседание состоится 13 декабря в четверг в 10.00.

На самом деле это попытка уйти от ответственности за прекращение уголовного преследования, так как осудить Поткина за несуществующее преступление весьма сложно.

Конечно возникает когнитивный диссонанс. Ответственность может быть за незаконное преследование, а не за прекращение незаконного преследования. Но мы то понимаем, что дела было выдумано. Активные лоббисты этого дела уже сами находятся в местах лишения свободы, такие как бывший заместитель Бастрыкина Дрыманов. А расхлебывать то, что они налепили приходится прокуратуре ЦАО г. Москвы.

Сложность ситуации в том, что если дело все же отправят на доследование в третий раз Александру могут продлить домашний арест, хотя все разумные сроки лишения его свободы давно исчерпали себя.

Поэтому защита будет в Мособлсуде требовать отмены этой меры пресечения, которая явно не соответствует цели правосудия и фактически является формой наказания.

 

Домодедовский суд вслед за Мосгорсудом повторно возвращает дело Александра Поткина прокурору

29 октября 2018 г. Домодедовский городской суд наконец-то смог прочитать обвинительное заключение и вслед за Московским городским судом вернул дело прокурору ЦАО, указав на ошибки, которые не были исправлены следствием.

Что это за ошибки?

Читать далее Домодедовский суд вслед за Мосгорсудом повторно возвращает дело Александра Поткина прокурору

Мособлсуд рассмотрит жалобу на арест Александра Белова

23 августа в четверг в Московском областном суде состоится рассмотрение жалобы адвоката Александра Белова на продление домашнего ареста.

Заседание назначено на 10.00

Будет рассмотрен весьма важный юридический вопрос, который касается многих обвиняемых по экономическим составам уголовного кодекса и просто находящихся под домашним арестом.

В чем суть. 107 ст. Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующая условия применения к обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста, указывает что порядок применения домашнего ареста определяется ст. 108 УПК.

При этом частью 1.1. ст. 108 УПК РФ прямо запрещается в качестве  меры пресечения применять заключение под стражу к лицам подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Источник: http://upkod.ru/chast-1/razdel-4/glava-13/st-108-upk-rf

Александра уже не обвиняют в совершении преступления предусмотренного ст. 174, новое обвинение вменят покушение на совершение преступления по ст. 174 УК.

Конституционный суд Российской Федерации, Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивали, что по своей природе домашний арест идентичен заключению под стражу, так как является принудительной мерой ограничивающей свободу. Соответственно и основани применения или не применения данной меры должны быть сопоставимы.

Кроме этого любое ограничение свободы до вынесения судебного решения должно соответствовать целям правосудия и интересам общества. Домашний арест в качестве меры пресечения за покушение на преступление примененный в отношении Александра Белова (Поткина) очевидно не может соответствовать целям правосудия, так как общий срок пребывания под арестом по данному уголовному делу давно превысил все разумные пределы:

Александр находится под арестом с 15 октября 2014 года.

Ранее Российская Федерация признала, что содержание Александра Белова (Поткина) под арестом с 15 октября 2014 года по 16 января 2016 года противоречило 3 параграфу 5 статьи Конвенции о правах человека, однако суды продолжают незаконно продлевать арест человеку обвиняемому в покушении на экономическое преступление, не повлекшее какого-либо ущерба.

Посмотрим найдутся ли в Московском областном суде честные судьи, которые будут руководствоваться Конституцией и Международным законодательством, здравым смыслом и принципами гуманизма, а не указаниями безликих людей в серых пиджаках и политической конъюнктурой.

Ниже приводится официальная декларация Российской Федерации о незаконном содержании под стражей Александра Белова (Поткина), а также решение Европейского суда по правам человека и его перевод обязывающее Российскую Федерацию принять меры к недопущению подобных нарушений и выплате соответствующих компенсаций заявителям.

Читать далее Мособлсуд рассмотрит жалобу на арест Александра Белова

16 АВГУСТА В 16.30 В ДОМОДЕДОВСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ НАЧНЕТСЯ ОТКРЫТЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА БЕЛОВА-ПОТКИНА

Состоялось предварительное слушание по делу о покушении на легализацию земельных участков якобы приобретенных на похищенные средства в Домодедовском суде.

Защитой и обвиняемым были заявлены более 20 ходатайств, направленных на выполнении требований Конституции, УПК и здравого смысла.

В том числе о внесении изменений в порядок отбывания домашнего ареста:
1. Разрешить ежедневные прогулки.
2. Разрешить посещение медицинских учреждений с уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
3. Разрешить посещение МФЦ для получения электронной подписи в связи с необходимостью осуществления гражданских прав посредством электронной подачи документов в государственные и судебные органы.
4. Разрешить отправлять и получать корреспонденцию в государственные органы, суды, МВД и прокуратуру, в связи с тем, что Александр одновременно является участником более 20 гражданских и уголовных дел. ОТКАЗАНО ВО ВСЕМ!

Отказано также в исключении из перечня прилагаемых к делу доказательств целого ряда неотносимых (типа детского компьютера, минифотокамеры, держателя для сим карт и пр.) доказательств, хотя на самом деле их вообще разворовали и в деле они просто отсутствуют.

Отказано в истребовании из Хамовнического суда материала содержащего документ - рапорт следователя по делу Александра об отсутствии в деле предметов и документов изъятых у Поткина в ходе обыска.

Отказано в истребовании из СД МВД постановлений о результатах уголовного преследования Тищенко Е.Ю и Барышникова И.В., которые сознались в совершении преступления, за которое пытаются осудить Александра.

Адвокат Поповский И.О. настаивал на возврате дела прокурору, так как в обвинительном заключении в качестве преступных действий Поткина описываются действия, которые уже были ранее Апелляционной инстанцией МосГорСуда признаны абсолютно законными и не содержащими состава преступления. Но суд решил рассматривать дело.

Итак, очередное ”справление” правосудия над Александром начнется в Домодедовском городском суде Московской области 16 августа в 16.30, зал 104

Адрес суда: Московская область, г. Домодедово,
ул. Советская, дом 26. (Это недалеко от Москвы и добираться удобно или автобусом от м. Домодедовская или пешком от ж/д станции Домодедово 5 мин)